我曾多次遇到这种困境。我的单元测试是否应该复制他们正在测试的方法的功能以验证其完整性？或者单元测试是否应该努力用大量手动创建的输入和预期输出实例来测试该方法？我主要针对以下情况提出问题:您正在测试的方法相当简单，并且可以通过浏览代码一分钟来验证其正确操作。简化示例(ruby):defconcat_strings(str1,str2)returnstr1+"AND"+str2end上述方法的简化功能复制测试:deftest_concat_strings10.timesdostr1=random_string_generatorstr2=random_string_generatorass

我正在使用MiniTest2.12.1(Ruby>=1.9附带的最新版本的股票测试框架)，我不知道如何用它模拟一个类方法，同样的方法Mocha之类的东西是可能的，例如:product=Product.newProduct.expects(:find).with(1).returns(product)assert_equalproduct,Product.find(1)我已经涉足互联网好几天了，但我仍然没有找到一个合理的答案。请帮忙？ 最佳答案 如果您坚持使用2.12.1，这可能对您没有帮助，但看起来他们在HEAD中向minitest

我通过创建一个扩展到库类的子类来扩展现有的库。在子类中，我能够测试initialize方法中的大部分功能，但无法模拟super调用。子类如下所示。classChild如何编写rspec测试(使用mocha)以便我可以模拟super调用？请注意，我正在测试Child类中的initialize方法的功能。当提供额外参数时，我是否必须创建不调用super的单独代码路径？ 最佳答案 你不能模拟super，你也不应该。当您模拟某些内容时，您正在验证是否收到了特定消息，而super不是一条消息——它是一个关键字。相反，弄清楚如果缺少super调

我有对电话号码进行操作的Ruby2.0代码，我想使用MiniTest对其进行测试。我有一个函数，它接受一个电话号码参数并对其进行测试(包括断言)。每次调用该函数时，我都希望它成为一个新的测试用例。像这样:listOfPhoneNumbersForTesting.each{|phone|testphonephone}我不想要的是:classtest2125551212...重复10、20或100次以测试每个电话号码...显然，我可以将循环代码放在MiniTest::Unit::TestCase中，但无论我测试多少个电话号码，这都会导致只有一个测试用例，我不喜欢这样。(此外，如果其中一个断

我想做的是在命令行上运行rubysayhello.rb，然后接收HellofromRspec。我已经明白了:classHellodefspeakputs'HellofromRSpec'endendhi=Hello.new#bringsmyobjectintoexistencehi.speak现在我想在rspec中编写一个测试来检查命令行输出实际上是“HellofromRSpec”而不是“我喜欢Unix”不工作。我目前在我的sayhello_spec.rb文件中有这个require_relative'sayhello.rb'#pointstofilesoIcan'see'itdescri

我正在尝试使用webmock模拟WebAPI的意外行为，例如未找到服务器和超时。执行此操作的最佳方法是什么？我能想到的就是做这样的事情:stubbed_request=stub_request(:get,"#{host}/api/something.json").with(:headers=>{'Accept'=>'*/*','Content-Type'=>'application/json','User-Agent'=>'Ruby'}).to_return(:status=>[500,"InternalServerError"])这应该适用于404等问题，但我如何测试超时、未找到服务

我不知道如何测试我的Sinatra应用程序。我只是跑吗ruby这似乎行不通。那里的所有文件只讨论如何写入文件的内容，而不是如何让它运行。谢谢 最佳答案 应该足够简单。给定my_app.rb:require'rubygems'require'sinatra'get'/hi'do"HelloWorld!"end还有my_app_test.rb:require'my_app'require'test/unit'require'rack/test'set:environment,:testclassMyAppTest您应该确保安装了正确的g

我有一个模型方法，它在执行时返回以下内容。{"data"=>[{"product"=>"PRODUCTA","orders"=>3,"ordered"=>6,"revenue"=>600.0},{"product"=>"PRODUCTB","orders"=>1,"ordered"=>5,"revenue"=>100.0}]}我想测试以确保第一个哈希中的“收入”存在，然后测试该值是否等于600。subject{described_class.order_items_by_revenue}it"includesrevenuekey"doexpect(subject).toinclude(

我有一个Rails项目，我忽略了为其构建测试(很遗憾!)，并且代码库已经变得相当大。我的一个friend说RSpec很难用，除非你从一开始就使用它。这是真的？是什么让他这么说？那么，考虑到可用的测试套件和代码库已经存在的事实，让这个东西可测试的最佳行动方案是什么？这真的与从头开始做有很大不同吗？ 最佳答案 这个问题cameuprecently在RSpec邮件列表上，我们通常给出的建议是:除非您打算更改它，否则不要费心尝试将规范改造为现有的、有效的代码-这会让人筋疲力尽，而且除非代码需要更改，否则毫无意义。从现在起开始为您所做的任何更

我经常运行各种测试组，例如:raketest:unitsraketest:functionals我也喜欢运行单独的测试文件或单独的测试:ruby-Itesttest/unit/file_test.rbruby-Itesttest/unit/file_test.rb-n'/somecontextImworkingon/'还有:raketestTEST=test/unit/file_test.rb我什至在我的Rakefile中创建了自定义分组:Rake::TestTask.new(:ps3)do|t|t.libs我还没有弄清楚的是如何在命令行运行多个临时测试。换句话说，如何将test_fi